【ag凯发k8国际】能源互联网两大技术模式：智能电网与智慧能源网

能源互联网是当今我国能源及涉及行业最热门的一个话题，特别是在是互联网+沦为一种时代潮流后，人们热切地盼望能源与互联网的融合，为中国修筑出有一条推展能源生产和消费方式革命，构建能源可持续发展的崭新道路。　　但失望的是能源互联网概念自起源于中国以来，就仍然不存在争议。有所不同的解读中少有真知灼见，但也夹杂某些误会，一定程度上影响了我国能源互联网事业的发展。为了深化和统一认识，在今天互联网+的新形势下，有适当以理性的态度对能源互联网展开再行了解。

本文从分析能源互联网概念明确提出的背景以及产生歧义和误会的原因应从，对能源互联网的内涵、技术模式、与智能电网的关系，以及如何以互联网+的方式传达等问题不作了深入研究，明确提出了新的看法。　　1、能源互联网是一个有歧义的概念　　互联网（Internet）作为一个专业术语，所指的是由无数计算机网络网络构成的覆盖面积全球的信息分享网络。

将能源与互联网融合，包含能源互联网概念，这是美国经济学家杰里米?里夫金在《第三次工业革命》一书中月明确提出来的。里夫金说，历史上经济和社会的变革必不可少能源革命和通信革命两大因素，正是它们的再次发生和融合引起了新一轮的工业革命。目前一场以可再生能源替代化石能源的革命正在蓬勃发展，通信领域在过去的25年里也经常出现了最出色的变革，即互联网革命，这就促成他将能源革命与互联网联系在一起。

他指出可以通过互联网技术与可再生能源互为融合，将全球的电力网变成能源分享网络，使亿万人需要在家中、办公室、工厂生产可再生能源并与他人共享。这个分享网络的工作原理类似于互联网，分散型可再生能源可以跨越国界权利流动，正如信息在互联网上权利流动一样，每个自行发电者都将沦为遍布整个大陆的、没界限的绿色电力网络中的节点。　　这是最先也是最正宗的关于能源互联网的设想。毫无疑问这一设想合乎能源革命的方向，也十分幸福，但决不认为的是其中不存在着不可忽视的技术犯规：能源分享网络（即电网）与互联网的工作原理不是类似于而是截然不同，能源（电力）不有可能像信息那样在全世界权利流动。

事实上由于电网与互联网彼此的结构、功能、技术特性、传输方式和载体，以及运营所遵循的物理规律几乎有所不同，电力在电网中传输受到的约束要比信息在互联网中传输受到的非常少、小得多，不仅有电压、频率、功率均衡、电能损耗、传输能力的约束，还有暂态、动态、热稳等各种安全性平稳无限大的容许，因此电力很难像信息那样可以在给定两个节点之间权利交互。那种指出只要电网不断扩大，构建全球电网网络就解决问题了电力从一点上任一点的运送问题，是一种误导或误会；即使在很远的将来，超导电缆在电网中的应用于与今天光纤在互联网中的应用于一样广泛，并且使用直流电网为主干网架时，也无法几乎做。　　此外，由于电力具备同质化、重复使用消耗、无法反复共享的特点（信息则具备个性化、长年留存、可反复共享的特点），也要求了电力并非都有适当像信息一样在给定两个节点间传输。世界上不不存在没界限、工作原理类似于互联网的能源分享网络，也没不受约束可以在任何范围内权利传输的能源（电力）。

但如果仅有在一个局部区域，如一片社区或一座城市甚至更大范围内，遵照电网运营的客观规律并根据用电负荷的市场需求和特性，对各种分布式电源、储能装置、微电网、配电网以及主干网展开统筹规划建设，同时使用先进设备的信息和自动控制技术展开智能化协同调度管理，构建里夫金的设想则是有可能的。　　必需否认作为一个翻译成的汉语词组，能源互联网是一个有歧义的概念。这里的互联网如果看做是专业术语Internet，按词面解读的意思应该是传输能源的Internet，似乎这在技术上不正式成立。如果将互联网看做是一个普通汉语名词而非Internet，则可指出能源互联网就是能源的互联互通网络。

在此前提下还有两种有所不同的解读：一是指出各种能源，如水能、核能、风能、太阳能、天然气、煤炭转化成为电能后都要南流电网，因此电网是天然的能源互联网；二是指出确实的能源互联网应该是还包括电网、油网、气网、热力网在内的综合能源网。尽管两种解读都谈得合，但不把互联网看做是Internet，似乎不合乎这个概念的原意。

这种因语言表达规律差异而带给的后遗症是客观存在的，因此通过严肃辩论，统一认识十分必要。　　2、能源互联网的内涵与新能源革命思想　　由于能源互联网的设想在技术上受到批评，作为经济学家的杰里米?里夫金后来说明说道，明确提出能源互联网主要是源自哲学和经济学层面的思维，他否认能源互联网不是一种新的能源技术模式或体系，而只是一种新的能源经济思想。

这是一个十分最重要的解释，可以说道是正确认识能源互联网概念本质和内涵的一把钥匙，但失望的是里夫金的这个说明完全被人们几乎忽略了。

本文来源：ag凯发k8国际-www.ananatools.com